◎ 当前位置:首页 >  银行 >    正文

字体商维权也凶悍:游戏巨头被索赔4亿,超市小食品厂都难逃

来源:-   发布时间:2019-04-13 21:53:31

据每日经济消息4月13日报道,近两天,视觉中国、全景搜集等图片办事供给商由于黑洞照片及其背后的“维权风浪”火了:科学新创造、国徽等标识表记标帜图案甚至是老一辈国家率领人的肖像,都被这些公司肆意加上本身的水印,然后明码标价用于取利。此前由于未曾满足它们的诉求,如雪片一样平常飞来的起诉状,让不少小企业和小我无力招架。

其实,滥用知识产权维权取利的不仅呈如今图片行业,近年来“字体侵权”也已成为不少搜集从业人员的“梦魇”:只由于疑似用了几个和某字体字库类似的字,就收到来势汹汹的律师函,或者是所谓的“知识产权代庖署理”公司三番五次打来电话,只不外由于公家号里用了从网上下载的字体……

《每日经济消息》记者搜索大量裁判文书后创造,这些开发设计过成百上千种字体的巨子,竟然还很是“接地气”,似乎总爱好为了几个很难剖断现实是否构成侵权的字体,和一些小食物厂、路边超市打讼事。

图片来历:新华社

小超市、食物厂家频仍成为维权方针

这一类字体消费企业是若何“维权”的呢?《每日经济消息》记者在裁判文书网站停止了专门搜索。

以国内字体规模的“巨子”、拥有1万多种字体的北京寒精致正电子有限公司(以下简称寒精致正电子)为例,按照天眼查数据表示,该公司今朝可以查到273起执法诉讼,其中有164起涉损害计较机软件著作权纠缠,而有37起是损害其他著作财产权纠缠。可以说,侵权讼事构成了该企业执法诉讼的主线。

令人不测的是,寒精致正电子维权的工具,看上去并没有那么“高峻上”。比如,按照(2017)苏0102民初1615号判决书表示,寒精致正电子由于一台在江苏南京某超市采办的价值69.9元的电吹风上出现“我就要超人”5个字涉嫌字体侵权,就向消费厂家和发卖超市索赔20万元。

再比如,(2016)沪0110民初9621号判决书表示,寒精致正电子由于一包在上海崇明采办的价值12.9元的香辣豌豆上商标“香辣豌豆”4个字涉嫌未经受权利用了该公司旗下的字体,就要求食物厂家和进货超市各补偿18000元和9000元,还要负担66000元的公证费和律师费。

跨国游戏巨子用5款字体遭索赔4亿

在搜集上,记者很随意便能找到不少小企业和网店因字体涉嫌“侵权”而收到律师函的案例。

比如说,某网店因疑似使用了“加工定制”这4个来自朴直字库的汉字,就收到了律师函。

还有的时辰,有些字体消费企业根柢不说明白企业现实哪一处违规使用了有著作权的字体,就发来所谓“商洽函”。

字体企业说有几个字涉嫌侵权,莫非企业就得乖乖掏钱了?其实,工作并没有那么简单。

从今朝的裁判案例来看,使用了一套字体中单个抽出的汉字现实是不是构成侵权,其实并没有定论。比如说,寒精致正电子曾于2008年起诉宝洁公司消费的“飘柔洗发水”包装上“飘柔”二字来自其旗下的字体“倩体”,并要求宝洁公司停止补偿。

但终极此案的一审讯决书认为,因构造和笔画不成改变,单字所浮现的气概有其局限性,故单字可以形成区别于其他字体的怪异气概较为坚苦。认定每一个单字享有著作权,按照不够。是以,法院驳回了寒精致正电子的诉讼哀求。

还有一些判例则认为,在一套字体中,有些字的独创性斗劲强,有些字的独创性斗劲弱,是否构成侵权要按照详细情形会谈。

比如说,另一家字体办事供给商汉仪公司曾起诉笑巴喜公司使用的“笑巴喜”三字商标构成了对其旗下字体的侵权。但末了法院认定,汉仪公司拥有“笑巴喜”商标中的“笑”、“喜”两字的著作权,但“巴”字没有像其他两个字有较着的个性特征,该单字未到达著作权法意义上的独创性。

即使是确认有侵权现实的情形下,法院也不会支撑字体供给商不合理的补偿诉求。比如说2007年,寒精致正电子以加害朴直字库中5款字体著作权为由,将美国暴雪文娱有限公司等告上法庭,先索赔1亿元,后又将索赔额追加至4.08亿元。不外到2012年,法院判决暴雪补偿经济损失200万元及诉讼合理付出5万元。

字体开发有本钱 但不能让人“无字可用”

讲到这里,字体办事供给商可能会叫屈了:设计和消费一种字体必要大量时辰和本钱。若是碰着侵权情形,几乎必要经由过程维权呵护本身的合法权益。

一名资深字体消费人曾表示:“字体财产是一个很是必要创造力的行业。开发一款字体少则破耗几十万元,多则上百万元,甚至要耗上几年时辰,而盗版的存在、执法的空白,使得良多款字体在开发后‘血本无归’,也使得字体行业的生长寸步难行。”

记者也注意到,在多份诉讼文书中,字体消费厂商也充实阐述了字体消费的繁琐,以证明维权和索赔的必要性。

比如寒精致正电子曾披露,该公司字库的首要建造过程网罗8个轨范,首先必要由专业设计师设计气概统一的字稿;别的还必要人工修字,进步单字质量。

图片来历:新华社

不外,对此也有一种针锋相对的概念:对字库字体的呵护,理当保持一个恰当的限度,以免影响几千年来文字根基功能的正常阐扬。

在寒精致正电子诉宝洁案的裁判文书中,宝洁公司就辩称:若是认定汉字数字化所形成的字库中每一个零丁的字、字母、符号都是演绎的美术作品。服从如许的逻辑,我们在电脑中所使用的屏显和打印的字体,网罗宋体、黑体等,都同样理当被认为是演绎作品,享有独立的著作权。

在50年的呵护期内,社会公共为按捺昂扬的字体使用费付出,只能退回手写笔画的时代。

中国社科院知识产权研究中心研究员张玉瑞也认为,字体业者为了维权,提出一品种比,即字体工具产生之1个字=1幅图片或照片,然后可以按单字收费。在如许的“二次收费”社会中,中国人将没有“国标字体”可以免费、自由使用。

他强调,以英国版权法为例,字体的权利不故障用造字工具正常打印、印刷等成效。创作字体是有版权的,字体工具是有版权的,可是字体工具打出来的字没有版权。

字体侵权若何判 听听律师怎样说

那么,字体是否侵权该若何断定?我们有没有权威说法?对此,每经记者(下称NBD)专门采访了中业江川律师事务所的合资人李鑫石律师。

NBD:从今朝的知识产权有关执法看,“字体”的性子现实是什么?

李鑫石:在知识产权规模,“字体”首要分为两类:一类是字库,这个要按照计较机软件的标准来停止呵护;一类是零丁的汉字,是按照美术作品的标准来停止呵护。

NBD:从一套字体中抽离出的单个汉字,是否受到知识产权执法的呵护?若是使用单个汉字构成侵权,是否意味着我们将“无字可用”?这方面有什么值得注意的判例?

李鑫石:非论是字库仍是单个汉字,是否受知识产权法呵护,都要看字体是否具有独创性。我们不太可能会无字可用,虽然有些字体是受呵护的,但还有良多字体比如宋体和仿宋等是可以无偿使用的。

这一类的案件在知识产权规模仍是斗劲遍及,比如前几年朴直就重点在这方面停止维权,首要集中在片子和搜集游戏等规模。

NBD:之前有不少判例指出,字体的原创性并非绝对,一套字体中有一些字可能独创性较强、一些则独创性较弱。那我们应若何断定一套字体的原创性?

李鑫石:作品的独创性程度在知识产权规模不息存在较大争议,国表里的执法界定并没有十清楚晰的标准,统一个法院不合法官认定标准都可能会不一致。

NBD:我们注意到此前不少字体消费厂商曾对侵权者提出大额补偿诉求,但都没有获得支撑。您认为缘故缘由安在?

李鑫石:缘故缘由斗劲多样,被告通常会提出比实际损失高的补偿金额,但法院在判决时,首要参考侵权方的红利与专利方的损失来停止剖断,绝大多数都不会跨越50万元,个体案例会多一些,比如一部影视作品,若是只闻名称字体形成侵权,一样平常都不会按照全数的票房收入来停止判决。

 

相关热词搜索: 金融 财经

 

热点新闻